-

boson : nihil est sine ratione

Rotszyldzi i Putin czyli I rozbiór Polski

 Aleksander Choczyński, człowiek od wyjątkowych prezentów.

___

Dając wczoraj notkę nt. Woltera zupełnie niespodziewanie wpadłem na trop afery godnej samej Agaty Christie, albo i lepiej. Oto w czerwcu 2006 na aukcji Sotheby'ego w Paryżu odbyła się straszliwa walka pomiędzy pewnym Rosjaninem z Ameryki a monsieur Choczyńskim (Aleksandr Y. Khochinsky), człowiekiem jak sam twierdzi od zupełnie wyjątkowych prezentów. A chodziło tam o 26 nigdy nie opublikowanych autografów listów Woltera do Katarzyny II, od prawie 200 lat będących w posiadaniu rodziny Rotszyldów...

Były to listy z lat 1768-77 gdzie głównym tematem jest I rozbiór Polski, a kupił je za jedyne 400 000 funtów** (dzisiaj to ponad milion euro!) właśnie ów Aleksander Ch. Podniecenie było wielkie, szczególnie wśród historyków, ale co za pech! listy zaginęły. W 2009 ukazał się artykuł w New York Times w którym mister Khochinsky opowiada jak to kupił owe listy dla pewnego rosyjskiego miliardera, robiącego w bankach i nieruchomościach. Jego klient miał szczery zamiar je dać w prezencie samemu Władimirowi Władimiryczowi Putinowi, no ale listy zniknęły kiedy je miano filmować w pomieszczeniach telewizji państwowej Pierwyj kanał, która to telewizja oczywiście się wypiera przywłaszczenia, ba! oskarża Choczyńskiego o szantaż***.

CDN

**) Specjaliści Sotheby'ego spodziewali się dostać najwyżej 200 000 tysięcy...

***) en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Ernst



tagi: żydzi  polska  rosja 

boson
8 października 2019 10:28
29     1149    5 zaloguj sie by polubić
komentarze:
krzysztof-laskowski @boson
8 października 2019 10:46

Czemu zaginęły? Z powodu tego, że następcy tamtych państwa wykorzystują te same mechanizmy infiltracji, kłamstwa, szantażu i zbrodni. Jedną z kluczowych ról, tak samo jak ponad dwieście lat temu, odgrywają infiltratorzy noszący sukienki duchowne, zwłaszcza ci z spośród skręconych w lewo jezuitów.

zaloguj się by móc komentować


boson @boson
8 października 2019 12:32

ot.

No i inny Aleksander, Wolszczan, nie dostanie nobla! A załapało się 2 Szwajcarów, nie wiem do końca za co, na pewno za pracowitość...

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson
8 października 2019 14:19

Wiesz, Bosonie, do czego nadaje się nagroda Nobla we wszystkich kategoriach? Do niczego.

zaloguj się by móc komentować

boson @krzysztof-laskowski 8 października 2019 14:19
8 października 2019 14:26

tylko nie zrównuj tutaj tych kategorii - tak czy inaczej noble z fizyki, chemii i (częściowo) z medycyny to zupełnie inna klasa niż pozostałe śmieci

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson 8 października 2019 14:26
8 października 2019 14:34

Śmieci z polorem nieco lepszym od bladego poloru nagrody pokojowej lub może toaletowej.

zaloguj się by móc komentować

chlor @krzysztof-laskowski 8 października 2019 14:34
8 października 2019 16:31

No ale milion dolców piechotą nie chodzi. Chyba że ktoś jest słynnym amerykańskim profesorem.

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson
8 października 2019 16:52

Nawet nie chcę o tym myśleć.

zaloguj się by móc komentować

zkr @krzysztof-laskowski 8 października 2019 14:34
8 października 2019 17:05

postawienie sprawy w ten sposob oznacza, ze odkrycia, dla przykladu, Shockleya czy Cricka, Watson i Wilkinsa (oraz Franklin) sa tyle samo warte co na przyklad nagroda (przed)pokojowa Obamy...

lekkie przegiecie, napisze dyplomatycznie...

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @zkr 8 października 2019 17:05
8 października 2019 17:19

Jedną rączką przyznają nagrodę za opisanie łańcucha DNA, a drugą piszą programy nakierowane na szerzenie teorii ewolucji, żadna odmiana której to teorii nie wytrzymuje konfrontacji z opisem łańcucha DNA. Lepiej dać sobie spokój z takimi nagrodami.

zaloguj się by móc komentować

Ongaku @boson
8 października 2019 17:22

Nagroda Nobla to imho łapówka lub wynagrodzenie za wierność "postępowi" w zależności od okoliczności.

zaloguj się by móc komentować

boson @zkr 8 października 2019 17:05
8 października 2019 17:23

on nie wie o czym pisze niestety - chyba, że się odrzuca wszelkie nagrody, no ale KL myśli pomimo moich o tym notek, że fizyka to brudna polityka, np. tak jak... filologia klasyczna nie przymierzając

zaloguj się by móc komentować

boson @Ongaku 8 października 2019 17:22
8 października 2019 17:24

zapewniam cię, że noble z fizyki są generalnie bardzo ok - np. taki Einstein dostał tylko jednego...

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson 8 października 2019 17:23
8 października 2019 17:25

To nie jest śmieszne, ale i tak rozśmieszyłeś mnie powiedzeniem, że fizyka nie jest brudną polityką.

zaloguj się by móc komentować

boson @krzysztof-laskowski 8 października 2019 17:25
8 października 2019 17:28

ty też odrzucasz logos, tak jak muzułmanie?

zaloguj się by móc komentować

zkr @krzysztof-laskowski 8 października 2019 17:19
8 października 2019 17:35

> Jedną rączką przyznają nagrodę za opisanie łańcucha DNA,

tu nie mam zastrzezen
bylo to epokowe odkrycie

> a drugą piszą programy nakierowane na szerzenie teorii ewolucji,

a to juz nie jest obszar fizyki, chemii czy medycyny
tym sie wlasnie zajmuja ci, ktorzy nie sa w stanie ogarnac nauk scislych czy biologicznych
oni co najwyzej moga startowac po nagrode w pozostalych trzech dziedzinach...

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson 8 października 2019 17:28
8 października 2019 17:36

Przeciwnie i dlatego wskazane nagrody nadają się do zaorania. Niech spróbują nagrodzić wojskowych czarnoksiężników, dzięki którym można podróżować w czasie.

zaloguj się by móc komentować

boson @boson
8 października 2019 17:40

moja teza: fizyka nowoczesna jest w 100% produktem katolickim (niestety, częściowo wrogo-przejętym) - głęboko to tłumaczy JPII w Fides et ratio

a to jak od XVIII wieku wykorzystuje się jej NIEOCZEKIWANY mega-sukces to zupełnie inna historia... 

zaloguj się by móc komentować

Ongaku @boson 8 października 2019 17:24
8 października 2019 17:43

Skojarzylo mi  sie bo ostatnio na SN było o nagrodach nobla i dziwnych zachowaniach laureatów.

David Bohm.

Opiekował się szkołą Krishnamurtiego w Anglii, Brockwood-Park. Z czasów relacji między nimi i dyskusji fizyka z filozofem powstało wiele pism. Krishnamurti twierdził, że Bohm zrozumiał jego przesłanie. Wraz z Martinem Buberem pracował nad metodą dialogu, która usiłuje przeciwstawić naukowemu dyskursowi (mającemu za cel tematyczną konwergencję) kreatywną, bazującą na wzajemnym zrozumieniu alternatywę (mającą na celu tematyczną dywergencję). W tym kontekście należy rozumieć jego dzieło „Wholeness And The Implicate Order” („Ukryty porządek”). Podejmuje on w nim próbę skonfrontowania problemów, jakie niesie ze sobą mechanika kwantowa, z nowym obrazem świata, którego cechami są całościowość (holizm), zmienność (podległość procesom) i niepodzielność. Bohm obszernie wskazuje na możliwość rozumienia teorii kwantowej jako drogowskazu do poznania nowego porządku. Ten „ukryty porządek” Bohm porównuje z hologramem, w którym we wszystkich jego pojedynczych elementach odbija się niejako cały układ. Bohm nadał temu zjawisku nazwę „Holo-Movement”.

Svante Arrhenius

- przodek tej opętanej on ekologi Grety Thunberg - dostał Nobla za teorie dysocjacji elektrolitycznej a potem już po tym Noblu kompletnie zwariował i popełnił teorie panspermii 1907 r - zakładam się, ze na zlecenie. Dziś już wiemy, ze to brednie - sama laicka ateistyczna nauka do tego doszła ale wtedy to waliło w Ewangelie i Biblie jak ta lala :)

 

 

 

zaloguj się by móc komentować


Ongaku @boson 8 października 2019 17:45
8 października 2019 17:50

Wielkie dzieki :) SN ma moc i mega archiwa jak widze

zaloguj się by móc komentować

boson @Ongaku 8 października 2019 17:43
8 października 2019 17:53

Bohm nie dostał nobla, a ten Svante Arrhenius był Szwedem i dostał nobla z chemii - w tamtych pionierskich czasach Komitet noblowski nie zawsze zachowywał "umiar nacjonalistyczny" vide nobel z fizyki w 1912 - jedyny wg mnie warty śmiechu: pl.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Dalén

zaloguj się by móc komentować

Ongaku @boson 8 października 2019 17:53
8 października 2019 18:12

faktycznie - cos mi sie pomerdało z tym Bohmem - nie wiem dlaczego skojarzylem go z Noblem.

swoją drogą taki postępowiec, ze az dziwne, ze nie dostał :)

 

zaloguj się by móc komentować

boson @Ongaku 8 października 2019 18:12
8 października 2019 18:18

Zapewne przez wielkiego Duńczyka - Nielsa Bohra (nobel 1922)...

był też zawzięty, żydowski scjentysta a wielki fizyk - Max Born (1954), patron UWr

zaloguj się by móc komentować

boson @boson
8 października 2019 20:26

ot.

kolejny wolter w długim szeregu - pl.wikipedia.org/wiki/Steven_Pinker Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress – 2018; rodzice z Polski i Rumunii...

zaloguj się by móc komentować

krzysztof-laskowski @boson 8 października 2019 18:18
8 października 2019 22:49

Oni te wszystkie nagrody mogą schować sobie do kieszeni, skoro od dziesięcioleci na całym świecie wykorzystują technologię przeznaczoną do czytania ludzkich myśli i przedstawiania ich w postaci obrazów. Dysponowali nią w latach sześćdziesiątych.

zaloguj się by móc komentować

positon @zkr 8 października 2019 17:05
10 października 2019 11:16

Co innego nagroda Nobla, a co innego odkrycie, praca i geniusz odkrywcy. To SĄ rzeczy absolutnie rozłączne.

zaloguj się by móc komentować


zaloguj się by móc komentować